samedi 3 mars 2012

Hall of Fan'art

Publié par
Libellés : , , , , , , , , ,

5 commentaires:

  1. 6663 mars 2012 à 19:08

    Merci à toi aussi. Pour ta fidélité tjs. Ton enthousiasme. Ton humour et ton trait. Et cette idée de collaboration entre nous.
    Normal qu'on te rende hommage à notre sauce. Ça donne une belle galerie de talents divers et variés qui tapissent joliment ton mur. D'autant + joliment que ce sont des amis qui le tapissent.
    + classe qu'un Picasso :D

    RépondreSupprimer
  2. J-L Overney5 mars 2012 à 23:35

    C'est sûr que c'est mieux que Picasso, je m'explique: je ne dénigre pas le talent de Pablo mais quand j'étais jeune, je disais: c'est de la merde, un gamin pourrait le faire, puis je me suis dit qu'il y avait surement quelque chose mais quoi et depuis que j'ai visité le musée Picasso à Malaga j'ai arrêté d'essayer de me forcer à aimer. Guernica par contre m'a quand même impressionnée.
    http://www.youtube.com/watch?v=eKVCov-XFXw

    Merci encore les amis virtuels mais amis quand même.

    RépondreSupprimer
  3. 6667 mars 2012 à 21:26

    Je ne dénigre pas Picasso non plus. Bien que je lui préfère d'autres peintres "modernes". Il avait un talent certain. Pour preuve des chefs d’œuvres qu'il a fait. Comme l'Arlequin ou Guernica ou d'autres choses encore.
    Il avait des idées : vouloir représenter via la peinture un visage sous tous ses angles en mm temps. Comme un instant volé de film. Il avait étudié. Il avait du talent. Dans un style + académique mais qui ne lui aurait rien rapporté. Il n'aurait pas marqué l'Art. Il en a inventé un autre. A révolutionné l'Art en qques sortes. J'ai vu nombre de ses œuvres, à Antibes notamment. Mais, il a bien abusé son monde aussi. Avec des œuvres vraiment simplistes. Mais il a joué de sa notoriété et s'est joué de ses clients prétentieux, du marché de l'Art. Ce qui m'amuse.
    Tes toiles ou dessins à toi, sont + vrais, + sincères. Y a pas de démarche mercantile et de branlette artistique dessous. Juste du vrai. Un faible pour les photos de Kako.

    RépondreSupprimer
  4. 6667 mars 2012 à 21:26

    Je ne dénigre pas Picasso non plus. Bien que je lui préfère d'autres peintres "modernes". Il avait un talent certain. Pour preuve des chefs d’œuvres qu'il a fait. Comme l'Arlequin ou Guernica ou d'autres choses encore.
    Il avait des idées : vouloir représenter via la peinture un visage sous tous ses angles en mm temps. Comme un instant volé de film. Il avait étudié. Il avait du talent. Dans un style + académique mais qui ne lui aurait rien rapporté. Il n'aurait pas marqué l'Art. Il en a inventé un autre. A révolutionné l'Art en qques sortes. J'ai vu nombre de ses œuvres, à Antibes notamment. Mais, il a bien abusé son monde aussi. Avec des œuvres vraiment simplistes. Mais il a joué de sa notoriété et s'est joué de ses clients prétentieux, du marché de l'Art. Ce qui m'amuse.
    Tes toiles ou dessins à toi, sont + vrais, + sincères. Y a pas de démarche mercantile et de branlette artistique dessous. Juste du vrai. Un faible pour les photos de Kako.

    RépondreSupprimer
  5. J-L Overney8 mars 2012 à 05:20

    Whao, ce blog devient presque culturel, merci pour ton exposé 666 et je vais transmettre tes compliments à Kako.
    Bisoux.

    RépondreSupprimer

Vos commentaires sont les bienvenus

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)